Neuroenhancement - Die philosophische Debatte

Der Mensch begreift sich seit jeher als von anderen Lebensformen verschieden, woraus sich spezifische normative Grundwerte wie etwa die Menschenwürde und der Personenstatus ableiten. Ist diese normative Sonderstellung noch gegeben, wenn Techniken der Selbstmodellierung, die unter dem Schlagwort »Neuroenhancement« zusammengefasst werden, zur Anwendung kommen? Lösen sich mit Autonomie und Authentizität eventuell auch die Grenzen zwischen Mensch und Tier auf? Befinden wir uns auf dem Weg zu einer neuen Menschengattung und besteht gar eine moralische Pflicht zu einer solchen Weiterentwicklung? Die hier versammelten Texte von Dieter Birnbacher, John Harris, Reinhard Merkel, Michael Pauen, Ingmar Persson und Julian Savulescu sowie Dieter Sturma geben höchst unterschiedliche Antworten auf diese Fragen.

Inhaltsverzeichnis:

Danksagung
Neuroenhancement als philosophisches Problem
Klaus Viertbauer und Reinhart Kögerler
Neuroenhancement - eine ethische Sicht
Dieter Birnbacher
Neuroenhancement, Autonomie und das Recht auf mentale Selbstbestimmung
Reinhard Merkel
Autonomie und Enhancement
Michael Pauen
Subjekt sein: Über Selbstbewusstsein, Selbstbestimmung und Enhancement
Dieter Sturma
Nicht zukunftsfähig? Die menschliche Natur, der wissenschaftliche Fortschritt und die Notwendigkeit des moralischen Enhancements
Ingmar Persson und Julian Savulescu
Moralisches Enhancement und Freiheit
John Harris
Zu den Autoren und Herausgebern
Textnachweise