Dinglichkeit im europäischen Kollisionsrecht - Anwendungsbereich für ein vereinheitlichtes internationales "Sachenrecht"

In Europe's international property law, the lex rei sitae is widely accepted. However, the legal systems of the Member States disagree on what property law is or even what "res" are. Joseph Rumstadt describes the development of a PIL regulation that identifies commodification through third-party rights as the basis of the scope of international property law.

A. Einleitung: Die Sachenrechtslücke im europäischen IPR


I. Eine kurze Geschichte des internationalen Sachenrechts in Europa



II. Notwendigkeit einer Vereinheitlichung



III. Unionsrechtliche Voraussetzungen für eine Vereinheitlichung



IV. Anwendungsbereich eines internationalen "Sachenrechts" der Europäischen Union



V. Gang der Darstellung


B. Abstraktion vom Recht der Sachen zum Phänomen der Dinglichkeit


I. Rechtsakt nur für körperliche Gegenstände?



II. Kollisionsrecht für das Phänomen der "Dinglichkeit"


C. Europäischer Dinglichkeitsbegriff - Spurensuche nach Konturen eines Systembegriffs im aktuellen Vereinheitlichungsstand


I. Dinglichkeit in der europäischen Rechtssprache



II. Ein europäischer Dinglichkeitsbegriff als Grundlage des internationalen "Sachenrechts"


D. Vermögensgegenstände unter dem Systembegriff "Dinglichkeit" - Probelauf zum Umfang eines internationalen "Sachenrechts"


I. Körperliche Gegenstände



II. Unkörperliche Gegenstände



III. Einheitlicher Systembegriff für die Privatbindung aller Vermögensgegenstände


E. Der Begriff des Dinglichen neben anderen Systembegriffen des europäischen IPR - Abgrenzung der vermögensbezogenen Statute


I. Vorüberlegungen



II. Abgrenzung der Systembegriffe



III. Der eigene Anwendungsbereich eines vereinheitlichten internationalen "Sachenrechts"


F. Normtextvorschlag - Zugleich eine Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse


I. Anwendungsbereich



II. Begriffsbestimmungen



III. Reichweite des anzuwendenden Rechts


G. Anknüpfungsmomente


I. Lex rei sitae



II. Anknüpfung des Dinglichkeitsstatutes: Abstraktion der Belegenheit



III. Anknüpfungsmomente in einem einheitlichen Kollisionsrecht der Dinglichkeit (Zusammenfassung)