Vorschlag zu einer Abgrenzung von Tatbestands- und Verbotsirrtum auf Basis des Demokratieprinzips

'Proposal for Distinguishing Between Factual Error and Error of Law Based on the Principle of Democracy': This thesis deals with the criminal law and democratic theory foundations of the legal treatment of factual and legal errors. Based on these findings, a proposal is developed for interpreting the concept of intent and the provisions on error in Sections 16 and 17 of the German Criminal Code (StGB) and Section 11 of the German Administrative Offenses Act (OWiG). It argues for a major shift in the classification of errors within the scope of application of Section 17 StGB and 11(2) OWiG.

Einleitung

1. Straftheoretische Grundlegung
Einführung: Der Zusammenhang von Demokratieprinzip und Straftheorie - Das Demokratieprinzip als verfassungsrechtliches Gebot - Zweckrationale Betrachtung der hervorgehobenen Vorsatzbestrafung unter Berücksichtigung des Demokratieprinzips - Strafwürdigkeit beim Verbotsirrtum

2. Analyse der gesetzlichen Grundlagen
Rechtsgrundlagen zur Irrtumslehre - Abgrenzung von Kern- und Nebenstrafrecht

3. Konturierung des Vorsatzbegriffs
Charakterisierung des Vorsatzes als Wissen und Wollen - Zur Art der Kenntnis: Das 'Mitbewusstsein' - Das Kenntniselement - Funktionsverlust des Tatbestands im Nebenstrafrecht?

4. Konzeption einer einheitlichen Irrtumslehre
Ansätze zur Interpretation von § 16 Abs. 1 StGB - Die Auslegung der Vorgaben zum Verbotsirrtum - Prüfstein: Behandlung des sog. Umkehrirrtums

5. Zusammenfassung und Ausblick