Verjährungsbeginn und Zumutbarkeit der Klageerhebung

To balance the competing interests of creditors and debtors and to reduce potential hardship caused by the general statute of limitations for civil claims in German law (§§ 195, 199 German Civil Code), the courts have introduced a reasonableness test. The statute of limitations only begins if the creditor can reasonably be expected to sue the debtor to enforce his or her claim. In this thesis, the author examines and systemizes the intricate case law that has developed around this notion of reasonableness in the law of limitations.

Kapitel 1: Einleitung



A. Ausgangslage



B. Bezugssystem als Begriffsgenerator und Strukturgeber



C. Diskussionsstand und Identifikation von Lücken



D. Zusammenfassende Darstellung der zentralen Untersuchungsfelder in Fragenform



E. Methode



F. Gang der Untersuchung



Kapitel 2: Vorüberlegungen



A. Rechtsprechungs- und Gesetzgebungsgeschichte



B. Prinzipien



C. Untersuchte Ansprüche



Kapitel 3: Kenntnis



A. Die klassische Kenntnisdefinition als (bloße) Kerndefinition



B. Unschärfen des Kenntnismerkmals



C. Prozessrechtliche Bewältigung



D. Fazit



Kapitel 4: Grob fahrlässige Unkenntnis



A. Zweipolige Definition grober Fahrlässigkeit



B. Relativität des Begriffs der groben Fahrlässigkeit



C. Grobe Fahrlässigkeit speziell bei § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB



Kapitel 5: Untersuchung der Ebene Tatsachenkenntnis



A. Anpassungen des Kenntnisbezugspunkts an beweisrechtliche Begebenheiten



B. Ausdehnung des Kenntnisbezugspunkts in die Rechtsebene



Kapitel 6: Untersuchung der Ebene der objektiven Erkennbarkeit des Anspruchs



A. Fallgruppe der objektiven Erkennbarkeit der Rechtslage



B. Fallgruppe der Subsumtionsunsicherheit



Kapitel 7: Untersuchung der Ebene der Anspruchskenntnis



A. Fallgruppe Geltendmachung des Anspruchs trotz objektiver Rechtsunsicherheit



B. Fallgruppe der fehlerhaften Belehrung durch Amtsträger



Kapitel 8: Fallgruppe der Abschichtungskonstellationen



A. Rechtsprechung zum Verjährungsaufschub in Abschichtungskonstellationen



B. Bewertung der Fallgruppe



C. Fazit



Kapitel 9: Zusammenfassung



Kapitel 10: Zusammenführung der Ergebnisse



A. Notwendige Differenzierungen



B. Konzeptualisierung der Zumutbarkeit der Klageerhebung



C. Praktische Konkordanz



D. Überlegung de lege ferenda