Schuldrechtliche Herausgabeansprüche gegen Dritte - Zugleich ein Beitrag zu der sogenannten Verdinglichung obligatorischer Rechte

'Claims for Restitution against Third Parties under the Principles of Contract Law. A Contribution to Contractual Rights in Rem': This study examines 'contractual rights in rem', particularly, the landlord's claim against a subtenant pursuant to § 546(2) of the German Civil Code (Bürgerliches Gesetzbuch, BGB). It argues that claims such as § 546(2) of the German Civil Code overcome the dichotomy of rights in rem and in personam and that they should be understood as intermediate rights or, more specifically, partially absolute rights since they do not have the prototypical protection of a right in rem.

Einführung

1. Die bisherigen Deutungsversuche
Die Lehre vom gesetzlichen Schuldbeitritt - Die Lehre von der deutschrechtlichen Mobiliarvindikation - Die Lehre vom Besitzschutz - Die Lehre von der abgeleiteten Schuld - Die Lehre von der Erstreckung dinglicher Abwehrrechte - Die Lehre von der Übertragung des petitorischen Besitzschutzes - Die Lehre vom Anspruch eigener Art

2. Die Herausgabeansprüche als Verdinglichung obligatorischer Rechte
Die dinglichen und obligatorischen Rechte - Die Verdinglichung obligatorischer Rechte - Die dogmatische Einordnung der schuldrechtlichen Herausgabeansprüche gegen Dritte

3. Die dogmatischen Konsequenzen und Folgefragen
Die Auswirkungen auf die Tatbestandsmerkmale der Herausgabeansprüche - Die sogenannte Reichweite der Verdinglichung - Die Lösung zusammenhängender Folgefragen - Die analoge Anwendung der §§ 546 Abs. 2, 596 Abs. 3, 604 Abs. 4 BGB - Die prozessualen Auswirkungen