Rechtmäßiges Alternativverhalten im Organhaftungsrecht. - Dissertationsschrift
Reduzierte Artikel in dieser Kategorie
| Verlag | Duncker & Humblot |
| Auflage | 2024 |
| Seiten | 509 |
| Format | 23,3 cm |
| Gewicht | 750 g |
| Reihe | Abhandlungen zum Deutschen und Europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht 230 |
| ISBN-10 | 3428188942 |
| ISBN-13 | 9783428188949 |
| Bestell-Nr | 42818894A |
Durch das »Schloss Eller«-Urteil (BGH v. 10.7.2018-IIZR 24/1) hat der BGH den in Haftung genommenen Vorstandsmitgliedern bei Verletzung von Kompetenz- oder Verfahrensregeln den Einwand rechtmäßigen Alternativverhaltens als Verteidigungsmittel eröffnet. Grund genug also, diese Entscheidung zu untersuchen und den durch sie noch offengelassenen Fragen auf den Grund zu gehen.
Nachdem die Zulässigkeit des Einwands als Verteidigungsmittel durch diese Entscheidung nunmehr anerkannt ist, gibt dies insbesondere Anlass zur Untersuchung der dadurch eröffneten prozessrechtlichen Fragestellungen. Ein wesentlicher Schwerpunkt der Arbeit ist daher die Untersuchung der prozessualen Rahmenbedingungen und der für die Beratungspraxis relevanten Frage nach der erfolgreichen Beweisführung eines eingewandten rechtmäßigen Alternativverhaltens.
Der Autor gelangt zu dem Ergebnis, dass der Entscheidung des BGH zu folgen ist, der Erfolg des Einwands im Prozess jedoch stark von den Einzelheiten de s Sachverhalts abhängen dürfte, jedoch keinesfalls stets ausgeschlossen ist.
Inhaltsverzeichnis:
Einführung
Problemaufriss (Kompetenzverstöße als Haftungsfalle) - Konkretisierung nach § 93 Abs. 2 AktG als gesetzliches Schuldverhältnis - Dogmatische Einordnung des Einwands rechtmäßigen Alternativverhaltens
1. Die Beachtlichkeit des Einwands
Dogmatische Grundlagen - Die Beachtlichkeit des Einwands rechtmäßigen Alternativverhaltens im allgemeinen Schadensrecht - Die Beachtlichkeit des Einwands rechtmäßigen Alternativverhaltens bei innergesellschaftlichen Verfahrens- und Kompetenzverstößen - insbesondere bei missachteten Zustimmungsvorbehalten - Die Beachtlichkeit spezifischer hypothetischer Organzustimmungen
2. Prozessuale und praktische Fragestellungen
Erheblichkeit und Beweiserheblichkeit - Darlegungs- und Beweislast sowie Beweismaß - Beweisergebnis und Beweismittel
Abschließende Zusammenfassung und Ausblick
Literatur- und Stichwortverzeichnis
Klappentext:
»Lawful Alternative Conduct in Directors' and Officers' Liability Law«: Using the example of disregarded consent requirements, the study examines the question of whether and in what form the objection of lawful alternative conduct is admissible in directors' and officers' liability in the case of violations of the internal procedural and competence order of stock corporations. In addition, it is examined under which procedural framework the objection of lawful alternative conduct falls, which ways of providing evidence come into consideration and which are promising.