Rechtfertigender Notstand im demokratischen Rechtsstaat - Der Vorrang staatlicher Verfahren bei § 34 StGB

What kind of powers does necessity as a justification (§ 34 StGB) confer on citizens in the democratic and social constitutional state of the 21st century? To what extent does a "primacy of state procedures" apply? Florian Slognat develops a differentiated approach to solving the equation.

I. Problemstellung



II. Zielsetzung und Vorgehensweise



III. Untersuchungsgegenstand: private Notstandshandlungen und staatliche Verfahren



IV. Rechtfertigender Notstand im demokratischen Rechtsstaat



I. Einleitung



II. Rechtsprechungsübersicht



III. Meinungsstand in der Literatur



IV. Forschungsbedarf



I. Einleitung



II. Theorie des rechtfertigenden Aggressivnotstandes



III. Die Kontroverse um den rechtfertigenden Defensivnotstand



IV. Dogmatik des rechtfertigenden Notstandes



V. Zusammenfassung und Übergang



I. Einleitung



II. Der Vorrang staatlicher Tätigkeit



III. Der Vorrang des Verfahrens



IV. Ergebnisse



I. Einleitung



II. Effektivität und Eingriffsintensität



III. Vorrang staatlicher Entscheidungen nach der Je-desto-Formel



IV. Vorrang grundrechtsschützender Verfahren



I. Allgemeine Reflexionen



II. Der Vorrang staatlicher Verfahren bei § 34 StGB



III. Rechtfertigender Notstand im demokratischen Rechtsstaat