Parität und Parité - Eine rechtsvergleichende Untersuchung zu paritätischem Wahlrecht in Deutschland und Frankreich

With the goal of electoral gender quotas being to create gender-appropriate access to parliament, the question of their constitutional admissibility has been hotly debated in Germany. Jytte Lauenstein's study looks to France for a legal comparison - and finds an astonishing contrast between the constitutional situation there and the German discussions.

A. Einleitung



B. Parität - Annäherung und Bestandsaufnahme




I. Parität, Parité und Frauenquoten - Begriffsbestimmung



II. Überblick über verschiedene Modelle zur Steigerung des Frauenanteils



III. Bestandsaufnahme in Deutschland und Frankreich



IV. Entwicklung paritätischen Wahlrechts in Deutschland und Frankreich - ein historischer Überblick



V. Der deutsche Blick auf Frankreich



C. Mögliche Beeinträchtigungen durch paritätisches Wahlrecht




I. Gleichheit der Wahl als Schwerpunkt der Debatte um paritätisches Wahlrecht



II. Freiheit der Wahl



III. Die politischen Parteien in der Paritätsdebatte



IV. (Un-)Vereinbarkeit mit Repräsentationsvorstellungen



D. Rechtfertigungsmöglichkeiten




I. Demokratieprinzip als Rechtfertigungsgrund



II. Rechtfertigung über bestehende Gleichstellungsaufträge



III. Spezifische paritätsbezogene Gleichstellungssätze



E. Umsetzung paritätischer Maßnahmen im einfachen Recht




I. Liberté, egalité, parité ? Von Erfolg und Misserfolg paritätischen Wahlrechts in Frankreich



II. Die Rolle der Wahlkreise bei der Erreichung von Parität in Deutschland



III. Französische Modelle zur Aufstellung in den Wahlkreisen als Vorbild für Deutschland?



IV. Fazit: Umsetzbarkeit paritätischer Maßnahmen in Deutschland und französische Vorbildwirkung



F. Fazit




I. Rechtsvergleichendes Fazit und Ausblick



II. Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse für die Zulässigkeit paritätischen Wahlrechts in Deutschland