Notstandsspruchpraxis als Menschenrechtssystemschutz - Eine Analyse der Entscheidungen menschenrechtlicher Kontrollinstitutionen

States of emergencies often pose a greater threat to human rights than to the state itself. Max Milas examines how human rights adjudicative bodies in Europe, the Americas, Africa, and the UN have developed and applied consistent standards in states of emergencies - upholding human rights through a shared, legitimacy-driven approach.

Einleitung



A. Erkenntnisinteresse



B. Aufbau und Methode



Kapitel 1: Der Ausnahmezustand in der europäischen Menschenrechtskonvention



A. Das System des europäischen Menschenrechtsschutzes



B. Der Ausnahmezustand in der europäischen Notstandsspruchpraxis



C. Die Notstandsspruchpraxis als Menschenrechtssystemschutz



Kapitel 2: Der Ausnahmezustand in der amerikanischen Menschenrechtskonvention



A. Das System des amerikanischen Menschenrechtsschutzes



B. Der Ausnahmezustand in der amerikanischen Notstandsspruchpraxis



C. Die Notstandsspruchpraxis als Menschenrechtssystemschutz



D. Zusammenfassung



Kapitel 3: Der Ausnahmezustand in der afrikanischen Charta der Menschenrechte und der Rechte der Völker



A. Das System des afrikanischen Menschenrechtsschutzes



B. Der Ausnahmezustand in der afrikanischen Notstandsspruchpraxis



C. Die Notstandsspruchpraxis als Menschenrechtssystemschutz



D. Zusammenfassung



Kapitel 4: Der Ausnahmezustand im internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte



A. Das System des universellen Menschenrechtsschutzes



B. Der Ausnahmezustand in der universellen Notstandsspruchpraxis



C. Die Notstandsspruchpraxis als Menschenrechtssystemschutz



D. Zusammenfassung



Konklusion: Die Notstandsspruchpraxis als Menschenrechtssystemschutz



A. Das Primat der Notstandsmaßnahme in der vereinheitlichenden Notstandsspruchpraxis



B. Legitimierungsstrategien in der menschenrechtlichen Notstandsspruchpraxis