Die gerichtliche Kontrolle ärztlicher Behandlungsentscheidungen - Heranziehung der Grundsätze zur Business Judgment Rule als Vorbild für eine Reform des Arzthaftungsrechts?

'Judicial Review of Medical Treatment Decisions. Evaluating the Business Judgment Rule as a Model for Reform in Medical Malpractice Law': The thesis analyses the judicial review of decisions on medical treatment in the context of the current challenges facing the German healthcare system - in particular, personnel, time, and financial constraints. It examines whether the business judgment rule can be applied to medical practice as a liability protection mechanism in order to identify possible reforms in medical malpractice law.

1. Reformbedarf im Arzthaftungsrecht nach geltendem Recht?
Entwicklung des Arzthaftungsrechts de lege lata - Haftungsgrundlagen - Pflichtverletzung und Verschulden im Arzthaftungsrecht - Schaden und Kausalität - Besonderheiten in der deliktischen Haftung - Weitere Besonderheiten des Arzthaftungsprozesses - Bewertung des Status quo der Arzthaftungsprozesse

2. Grundlagen und Forschungsstand zur Business Judgment Rule und ähnlichen Instituten
Business Judgment Rule - Legal Judgment Rule - Insolvency Judgment Rule - Haftungsprivilegierung in der Rechnungslegung und Accounting Judgment Rule - Audit Judgment Rule - Gesamtfazit und Erkenntnisse aus der Übertragung der Business Judgment Rule in andere Bereiche

3. Gegenüberstellung von Business Judgment Rule und dem Haftungsmaßstab im Arzthaftungsrecht
Vergleich der Maßstäbe - Gründe für und gegen die Übertragung

4. Reformansatz einer Medical Judgment Rule
Anwendbarkeit der Business Judgment Rule auf das Arzthaftungsrecht - Reformvorschläge - Die Medical Judgment Rule

5. Ergänzender Reformansatz, Zusammenfassung in Thesen und Ausblick:Patientenentschädigungsfonds oder No-Fault-Compensation