Eine Frage der Ehre - Hassrede in Sozialen Netzwerken aus grundrechtsdogmatischer Perspektive

When does disparagement in social networks constitute unlawful hate speech ? The decision is based on a balancing of fundamental rights : the freedom of individual expression versus another's right to personal honor. Nora Wienfort's study examines the protection of honor in Germany's Basic Law when it comes to discriminatory hate speech and silencing effects.

Einleitung




Kapitel 1: Problemaufriss



A. Hassrede in Sozialen Netzwerken - eine Arbeitsdefinition



B. Adressierte Rechtsfragen



C. Die Rolle der Grundrechte in den untersuchten Fallkonstellationen



D. Darstellung der einschlägigen bundesverfassungsgerichtlichen Rechtsprechung



E. Charakteristika und Spezifika der Kommunikation in Sozialen Netzwerken



F. Fazit


Kapitel 2: Hassrede und Recht der persönlichen Ehre


A. Der Ehrbegriff des Grundgesetzes



B. Schutzgüter des grundgesetzlichen Ehrschutzes: eine Rekonstruktion



C. Beeinträchtigungen des Rechts der persönlichen Ehre



D. Fazit



Kapitel 3: Das Öffentliche Interesse am Ehrschutz




A. Öffentliches Interesse am öffentlichen Diskurs



B. Grundgesetzliche Kommunikationsordnung und Soziale Netzwerke



C. Mehrwerte des Ehrschutzes zugunsten weiterer öffentlicher Interessen



D. Fazit


Kapitel 4: Ehrschutz und Gleichheitsrechte


A. Mehrwert gleichheitsrechtlicher Perspektiven



B. Hassrede als Beeinträchtigung des Schutzbereichs des Art. 3 Abs. 3 GG



C. Dogmatische Rekonstruktion in der Einzelfallentscheidung



D. Fazit


Kapitel 5: Weitere Beteiligte und ihre Grundrechtspositionen


A. Streit über die Rechtswidrigkeit eines Posts



B. Streit über die Vertragswidrigkeit eines Posts



C. Fazit



Kapitel 6: Einzelfallkriterien für Hassrede in Sozialen Netzwerken




A. Deutung eines Hassrede-Posts



B. Zu berücksichtigende Grundrechtspositionen



C. Herstellung praktischer Konkordanz



D. Fazit